ya, kalo kita bicara open source dan statusnya banyak yang lho ternata pakar-pakar IT yang tidak mau mendukung gerakan ini, sebenernya gak ada salahnya sih. apapun itu yang merekan katakan tetapi kira-kira apa dong gunanya, ada status GPL Open Source ?

dalam PCMEDIA edisi 11/2009, Bernaridho I. Hurtabarat menyatakan, sebenarnya buat apa sih nanyain soal aplikasi itu open source apa engga ? toh, kalaupun open source tidak ada kontribusi berlebih dar si penanya. bener juga sih ... masuk akal ...
dalam majalah ini, beliau juga saya anggap bapak pendukung closed source. ini tercermin dari bahasa pemrograman NUSA yang beliau ciptakan, yang di-closed source-kan dan kalau tidak salah beliau memberikan pelatihan NUSA gratis hanya untuk dosen. dan dengan baik, beliau juga memberikan analogi seputar closed dengan pabrik mobil.
"Sebuah pabrik mobil tak perlu juga untuk mem-publish dengan bahan apa ia membuat casing mobilnya." begitu kira kira kata beliau ...

hmmh .. saya jadi berpikir, kalo lisensi open Source, di "syaratkan" semua orang harus berkontribusi .. maka kira-kira lisensi apa yang cocok untuk kita ? karena, jujur tidak semua orang yang peduli open source itu mau dan bisa pemrograman sebegitu sulit.

saya jadi terpikir membuat lisensi tersendiri yang saya sebut SFL yang merupakan Kepanjangan dari Source for Learning. jadi dari namanya saja, itu sudah dapat "menambal" kekurangan open source yang langsung menyatakan bahwa Source tersedia bebas untuk dipelajari bukan (hanya) untuk dikontribusikan.